男子捡银行卡取钱后归还定性惹争议

　　13日，洗车时无意中捡到一张银行卡，卡背面还附有密码。省会宋先生昨日持“神秘”银行卡，在银行柜员 机分10次取出2万元现金。11个小时后，宋先生主动拨打110，退还了银行卡、2万元现金,sevens jeans，以及跨行取款的10元手续费(本报昨日报道)。

　　昨日上午，银行卡失主已经找到。但由于人在外地，暂无法认领现金及信用卡。

　　报道见报后，读者纷纷致电本报。大部分读者对宋先生的行为持肯定态度，但也有读者质疑，宋先生最初的取 钱行为已涉嫌盗窃。一时间，宋先生的行为是拾金不昧还是涉嫌盗窃，说法不一。

　　警方表示，决定对宋先生进行从轻处理，但要进行批评教育。

　　警方：决定对捡卡者进行批评教育

　　昨日，记者从河东刑警中队获悉，13日晚，失主发现银行卡遗失后，已到银行进行挂失(本报昨日报道中造 成吞卡的原因)。查询后发现卡内钱被盗取，赶到刑警中队报案。

　　但由于失主行色匆匆，没等警方形成笔录即离去，该报案并未立案。

　　针对宋先生这种行为，警方表示，其前期行为属于盗窃，但是卡不属于盗窃所得，取钱后又及时归还，警方决 定对其进行从轻处理，但要进行批评教育。

　　市民观点：

　　接受采访的市民都对宋先生退还银行卡的行为进行了肯定，但同时大部分人都认为，前期取钱的行为确实不妥 。

　　中核集团第四研究设计院退休工程师 杨玉兰：主观盗窃 于情可谅

　　我个人认为当事人在分10次取钱的时候，主观上已经构成了盗窃。即使他自己不投案，警方也可以通过监控 找到他。但他最后主动报警，并全额退还了现金。我认为这算犯罪“自动中止”，避免了失主的经济损失，足以抵 消前期的错误。虽然法律有规定，但我认为即使有处罚，也是可以适当减轻的。

　　另外，也希望这类事件引起市民的重视，遇到这种情况要像当事人一样，勇于及时更正自己的错 误。

　　业务员 36岁 闫朝中：先斩后奏 情法不合

　　中国有句古训：“不义之财不可取。”当事人分10次去取不属于自己的钱，还是存在一定的据为己有的侥幸 心理的。在这当中经历了什么样的思想斗争，只有当事人自己知道。本来直接上交，就能当做正面教材来褒扬。可 就是这一念之差，事情就朝着相反方向发展。

　　我个人认为,armani women，当事人这种“先斩后奏”，在失主不知情的情况下,polo shirts embroidery，将失主的钱取走，既不合情也不合法，但主动退还的行为，还是及时弥补了自己的过失。不过具体怎么处理，还 得看双方当事人和警方的态度。不管怎么说，还是希望这件事能给人以警示，为大家今后行为提供了 借鉴。

　　顺便说一句，建议国家出台一项法规，对捡拾遗失物品并归还的行为，是不是可以给予一定比例的报酬，鼓励 人们来拾金不昧？

　　省地方志办公室工作人员 55岁 于振贤 拾金不昧 令人欣慰

　　从事件的经过看，捡卡取钱，继而退钱，这种挣扎谁都会有，但结局很令人欣慰。

　　这反映出，一直以来的法制宣传起了作用，道德观念也逐渐深入人心,coach usa，人们的法制观念在增强、道德品质也在提高。

　　政府工作人员 25岁 张杰 不当得利 有待考究

　　宋先生在捡到卡后虽有过思想斗争，但最终还是主动报警并归还银行卡、现金以及10元手续费。如果说许霆 利用银行取款机的错误套取现金属于不当得利，但宋先生却是主动归还了银行卡及现金。并没给丢卡人造成经济损 失，所以“不当得利”是否成立有待考究。

　　再者，从丢卡人的角度上来讲，没有妥善保管银行卡，并在背后写上密码，丢卡人本身是否也应该承担一定的 责任？

　　检察官说法：

　　石市一位不愿透露姓名的检察官指出，最高检的相关司法解释中明确指出，“拾得他人信用卡并在自动柜员机 (ATM机)上使用的行为，属于刑法第196条第一款第(三)项规定的‘冒用他人信用卡’的情形，构成犯罪 的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。”(注：法律上的信用卡包括信用卡与借记卡等)

　　信用卡诈骗罪的刑事立案标准为5000元，5万元以下属于数额较大。刑法第196条规定，进行信用卡诈 骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。据此，宋先生拾得他人 信用卡并取现2万元的行为已经构成信用卡诈骗罪，或被处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

　　但因王先生经过思想斗争认识到自己错误后主动报警，并将赃款交给警察，希望寻找失主退还，主观恶意性和 社会危害性都较小。公安机关对此案立案侦查并移交检察机关后，检察机关可以综合这些情节，根据最高检宽严相 济的刑事政策对其做不起诉决定。

　　若检察院审查起诉后提起公诉，公诉人也可以充分行使量刑建议权，建议法院对其轻判，判处缓 刑。

　　律师说法

　　面对这一特殊案例，几名律师也说法各异。但在列举法律条文的同时，三名律师都不约而同表示，宋先生的后 期行为一定程度上弥补了前期过失。

　　北京市中伦文德律师事务所石家庄分所 律师陈怀印

　　该行为已构成盗窃

　　当事人在明知卡不属于自己，在失主不知情的情况下，分10次取出大额现金。虽然当事人可以称为好奇心驱 使，但当钱取到当事人手中时，其犯罪行为已经构成。如果当事人在发现密码正确的情况下，立即联系银行或警方 ，其行为便无任何争议。

　　根据我国《刑法》，盗窃800元即可追究刑事责任，2万元已属数额巨大。由于盗窃属于公诉案件，即使失 主不追究，也要提请公诉。但鉴于其自首并全额退还，可以认为犯罪恶意小，没对失主造成经济损失，应该考虑判 缓。

　　河北功成律师事务所 律师霍继强

　　涉嫌信用卡诈骗

　　根据最高人民检察院2008年5月7日实施的《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的 行为如何定性问题的批复》(高检发释字[2008]1号)，宋先生将自己拾得的他人信用卡在自动柜员机上使用的行为，属于刑法所规定的信用卡诈骗罪中冒用他人 信用卡的情形，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。本案中，宋先生的犯罪数额为2万元，属于信用卡诈骗罪中数额 较大的情形，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；

　　考虑到宋先生具有自首、全部退还赃款等情节，可以依法从轻、减轻处罚。

　　河北华盛通达律师事务所 律师纪聚锋

　　可不认定为犯罪

　　首先，嫌疑人的行为，已经符合了盗窃罪的内容。但鉴于他又自首情节，并积极退赃，情节轻微，没造成大的 社会影响及经济损失，可不认定为犯罪。

　　当事人：我觉得有点委屈

　　听说自己的行为引起了这么大争议，宋先生说，觉得有点委屈。

　　宋先生说，昨日一天他并没接到关于这件事情的反馈，也没有再回想这件事情。他对这些法律条文并不熟悉， 但从始至终，都没有想过侵占这笔钱。在他的心里，这件事情已经随着将卡交还，就划上了句号。这只是人生的一 段小插曲，并没有放在心上。

　　对于失主并未与自己联系，宋先生表示，他的初衷只是求内心安宁，怕因自己的过失而给对方带来损失，从没 想过要因此而获得感激。（文/本报记者白娟 李媛）