残疾青年坐公交被收全价状告公交公司获赔1元

　　南方日报讯(记者/刘冠南) 残疾人坐公交车，究竟该免费、半价、还是全价？残疾男青年夏楚辉以乘坐公交车被收全价为由，一纸诉状将公交 公司告上法庭，索赔一元钱，并要求公交公司道歉。昨日，广州越秀法院对此案作出一审判决―――公交公司须赔 一元钱，但驳回“道歉”之诉。

　　2008年11月23日上午，揭阳男青年夏楚辉从广州海珠客运站登上一辆9路公交车。夏手持一个《残疾 人证》，他右腿高位截肢、残疾等级是二级。“残疾人持证可以免费或半价乘公交。”夏楚辉提出乘车优惠，但司 机不同意，双方起了争吵。由于司机态度强硬，夏楚辉投入车费全款2元，并索取了车票。

　　次日，夏楚辉向广州市工商行政管理局申诉，被拒后，一纸诉状将广州市第一巴士有限公司告上法庭。夏楚辉 在诉状里写，“司机当时停车并动手要推我下车。公交公司接到我投诉后，不但不道歉，反而说我曾‘大骂司机’ ，与事实严重不符。”根据广东省有关残疾人的乘车规定，夏楚辉认为作为弱势群体的残疾人应该受到社会的扶助 ，自己最低限度也可以享受车票半价。因此请求法院判决对方向自己口头赔礼道歉；退回多收的1元车费并赔偿精 神损害抚慰金315元(取“3・15”消费者维权日的意思)。

　　对此，公交公司在庭审时辩称，根据相关政策法规，盲人与重度残疾人乘车免费，但对于其他残疾人，是否免 费或是半价至今没有具体的实施办法；且相关法规规定的是“可以”，故夏楚辉理应付全费乘车。至于司机态度粗 暴和索要精神赔偿，则认为没有证据支持。

　　昨天下午，广州越秀法院对此案作出一审宣判。《判决书》认为，夏楚辉要求法院调取事发时公共汽车上的监 控录像，以证明司机对其有拉扯和动粗的行为。对此被告表示，该车事发时没有安装监控录像，原告也没有举证。 因此，原告要求口头赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。根据《广东省扶助残疾人办法 》等规定，原告这种程度的残疾人可以减半缴费乘车，被告对原告的合法权益造成了损害。判决广州市第一巴士有 限公司返还车费1元；驳回原告夏楚辉的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告、被告各负担2 5元。

　　由于夏楚辉身在外地没有到庭，请求法院邮寄判决。记者电话采访了夏楚辉，他表示，自己将考虑上诉的问题 。

　　法学专家认为，法院的判决在广泛的层面具有典范意义，今后不论户籍，残疾人在我省乘坐公交车，都应当享 受对应残疾等级的优惠。公交司机应当热心帮扶。

　　■对话

　　我不是刁民

　　南方日报：法院既判决公交公司赔一元钱，又不判他们道歉，你怎么看？

　　夏楚辉：不判道歉是不对的，根据规定，公共视频应该保存。应该举证责任倒置，由被告举证自己没有过错。 被告说自己是爱心企业，他们应该言行相符。

　　但至少判赔我一元钱，算是对广大残疾人维权的一个肯定。

　　南方日报：有人质疑说你是刁民，你怎么看？

　　夏楚辉：我理解，因为也有健全人拿着“残疾证”坐公交车，有人对此很反感。我当时戴着假肢，还有乘客纷 纷指责我，说要赶时间。但是,monster beats headphones by dr. dre，我真的不是刁民。我打官司不是为了讨一元钱或多少赔偿，我想为残疾人争取多一点权益和更多的 尊严。

　　■链接

　　夏楚辉维权让政府纠错

　　2008年11月24日，夏楚辉因本案向广州市工商局申诉，同时向省政府申请信息公开。

　　2008年12月底，将事件升级到向广东省政府和广州等21个地级市政府申请公开信息，再到提起15宗 行政复议。行政复议官司历时18个月。2010年5月31日，夏楚辉收到广东省人民政府的《行政复议决定书 》，确认14个地级市政府超期回复行为违反《政府信息公开条例》。

　　2010年6月19日，收到广州市政府信息公开答复，优惠只限广州户籍。

　　2010年6月24日，省政府办公厅下发《关于夏楚辉依申请公开行政复议案的情况通报》。

　　2010年10月23日，收到省政府作出粤府行复[2010]152号行政复议决定书，撤销广州市政府残疾人公交优惠答复。