法院：警方取证程序存在瑕疵
陈文明：从我们的调查和讯问来看，这个“森高社”是以林小森为主。通俗地讲他是一个大佬，一个牵头人， 能起到召集这帮成员集中到一块，发出指令的作用。从讯问材料看，林小森让大家到他家开会，说我们要去找谁， 去报复，成员就跟着去做，这里就具有一个组织的特征。
新快报：根据警方讯问记录，被问话的学生口供前后反差极大。如果事先他们开了会研究如何报复对方，林小 森又下达“开打”命令，他是组织者，为什么开始时大家都没讲呢？
只不过发生了这起命案以后，值得我们关注反思：如果他们的行为不得到及早发现、教育，可能慢慢形成一股 黑恶势力。虽然他们还小，往后大了呢，成年了呢？就比较危险，不利于他们成长发展。
朱子恒：具体他们的结构、帮规，都没有详细地反映上来。
新快报：林小森是这个组织的创建者吗？
新快报：为什么警方开始没有对殴斗组织者林小森采取措施，而是到了案发第19天才开始讯问 他？
朱子恒：利用青少年好奇贪玩的心理。我们从小孩子的心态来分析，大家会觉得加入以后不会受 人欺负。
侦查方向决定抓“大佬”时间
新快报：根据警方调查，“森高社”成立于2009年底，当时林小森还是一个12岁的孩子。他是否有能力 去组建一个“非法组织”并成为“老大”？
“我们要问他们需不需要自己的监护人到场，如果他出于面子不需要，怕回家挨打，我们照样可以开始我们的 记录，这是法律赋予我们的权力。”乐昌市公安局刑侦大队副大队长陈文明说。
新快报：警方如何看待这起案件？
在掌握了林小森的证据后，老实说，我们确实拿不准该抓还是不该抓。到了一定时候，我们提前把卷宗呈给了 检察院，跟检察官共同商议讨论。对每一个人该抓不该抓，我们是有研究、沟通的。检察官说，林小森这个人也属 于犯罪，在这种情况下我们才把他抓了。他是一个小孩子，我们要抓他随时有把握抓到。
朱子恒：“森高社”不属于一个黑恶势力团伙，成员不涉及其他人，都是五中的在校学生。在校学生怎么会组 成“森高社”呢？我个人的看法是，他们是出于一种好奇、贪玩心态，大家同学、朋友的关系，三三两两拉进来， 成为其中一员。他们同我们以往打击的黑恶势力团伙有着本质区别，组建了这个团伙以后，不是出去违法犯罪、谋 利益。
在当日的庭审中,
手机窃听卡，曾有被告代理律师向法庭提交乐昌市五中及老师出具的证明材料，称公安机关对林小森等人进行问话时，老师曾 到场。但因为被问话的学生较多，老师无法一直在场完整地听取每一次讯问，只是看过问话笔录后签 名。
“森高社”不属于黑恶势力团伙
林平：林小森是不是组织者、创始人，有骨干成员说了。但具体当时怎么成立的,
手机窃听卡是真的吗，经济状况怎么样，(警方)还没有去深挖。
“非法组织”特征明显
新快报：警方是如何发现这一“非法组织”的？
新快报：“森高社”以什么方式吸引别人加入？
利用青少年好奇贪玩心理吸引加入
上一页
1
2
下一页
乐昌警方解释称，之所以这样，一是孩子们没有要求，二是有学校老师在场。
该局刑侦大队教导员朱子恒表示，警方在案发后第一时间联系教育局和学校，就是让他们起到监督办案的作用 。在实际侦办过程中，警方绝没有徇私枉法。
针对未成年犯罪，我们采取了慎之又慎的办案理念，在讯问涉案人员时非常谨慎。现在来看，基本上达到了我 们当初的目的，既对犯罪进行了打击，又采取宽严相济的教育方式，对涉案人员作出了不同的处理。
彭志芳：林小森本人一直都没有供述，但通过我们大量的讯问，认定这个组织确实是以他为大哥 。
一个团伙是贪好玩的形式，还是打架斗殴的形式，完全是两码事。林小森这个团伙和社会上的黑恶势力是截然 不同的。但现在发生了这起命案，确确实实是“森高社”这一伙人参与了整个过程。
律师因此提出：因各未成年被告人被公安机关讯问时没有监护人在场，其在公安机关做的有罪供述不具有合法 性，也不具有证明力。
新快报：为什么会有那么多孩子卷入该案？
朱子恒：客观上他们确实成立了“森高社”，纠集了二三十个在校学生。
朱子恒：12岁也好，十四五岁也好，从他本人的目的和出发点，我们没有做深入调查。他组建的心态，坦白 地说，我认为是好奇贪玩。
我回想了一下，这也是在校园里边比较容易发生的现象。我读小学时，我们班级也有一个什么“会”，我们组 建的时候，目的就是好玩，有什么事大家聚在一起，团结一点。我们并没有说组建这个组织以后去打架、斗殴、敲 诈勒索、收保护费。现在网络世界流行QQ群。
韶关中院的一审判决书中在谈到此事时认为，“公安机关在讯问未成年被告人或者询问未成年证人时在程序上 存在一定的瑕疵”，但“不能以此瑕疵为由认定被告人供述与证人证言的合法性”。
朱子恒：开始没抓林小森，是因为他没有到现场，没有参与打斗。我们开始抓的都是到现场参与伤害案的人。 我们有自己的侦察方向和步骤。
陈文明：该案有着与众不同的特点：一是未成年人犯罪为主体，其中涉及在校学生,
QQ密码破解，包括死者；第二，这是一个团伙犯罪，涉及的学生人数比较多，有二三十人；第三，这些学生在校表现都不太好 ，学习成绩比较差；第四，这些学生是单亲家庭或留守儿童；第五，犯罪动机、心理比较冲动,
手机监听卡，考虑问题不顾后果，就是因为口角，要伺机报复，动用了凶器，在光天化日之下打斗。
但孩子们称，在接受警方讯问时，老师并不在场，只是个别时候有老师坐在讯问室门口。
新快报：警方为什么把“森高社”界定为“非法组织”？
新快报：这个组织有没有自己的结构和章程？
“11・6”命案在乐昌引起了较大关注，当地教育部门和关心下一代工作委员会专门就此进行了调研，分析 查找原因。
林平：我们不是先掌握“森高社”，才发现这个案件；而是通过命案，在调查过程中，对未成年人讯问，才发 现了这个所谓的“非法组织”。在办案过程中，我们一直在考虑：为什么会发生这起案件？没有无缘无故的恨，也 没有无缘无故的爱，他们为什么去参与这起命案的打斗？我们做材料找了20多个人，通过大量的旁证，证明“森 高社”这个组织确实存在。
陈文明：这牵扯到一个侦查方向的问题，办案时首先围绕是谁造成了死者的死亡；讯问过程中，林小森、“森 高社”浮出了水面，他召集了开会。
相关的主题文章：
俄罗斯小猫癖好独特 会缩骨功爱钻玻璃罐(组图)
孤寡老人拾荒23年养活27名弃婴(图)
大学毕业生辞工回家照顾患病父亲
男子在警局内殴打副所长获刑
农妇发微博送子养孤续：商人愿捐助10年抚养费
广东乐昌警方：好奇贪玩结伙演变为非法组织
Linear Mode
