字画家因被描写为流水线作画起诉获赔7万

范曾
郭庆祥

　　本报讯(记者杨昌平 王润) 有名字画家范曾因被描写为“流水线作画”，而起诉郭庆祥跟谢春彦、《文汇报》一案，昌平区法院于日前向当事 方邮寄投递判决书。今天上午，范曾的代理律师告知记者，目前只收到起诉郭庆祥一案的判决书，范曾获赔精神侵 害安慰金7万元。

　　对这一判决，当事双方均有不满意之处。范曾的代办律师薜秋红说，收到判决书后，她给了范先生一份，并针 对判决内容向范先生作了法律剖析，目前范先生尚无就判决内容明白表态。不外，从署理律师的角度来说，薜秋红 对判决内容并不满足。她表现，从一审讯决来看，虽然范先生胜诉了，但判决书实际上躲避了一些内容，不对一些 要害事实作出认定。比方说，范先生是否“流水线作画”？判决中没有波及。

　　据薜律师先容，范先生和郭庆祥并没有私家恩怨，郭庆祥收藏范先生的画也是多年以前的事。因此，是否提出 上诉，还要等范先生作出决议。不过，被告郭庆祥一边已经公然表态要提出上诉，对此，薜律师表示：“那咱们会 在二审中再会晤了。”

　　昨天，郭庆祥一方招集不少媒体记者，公开了判决内容。郭庆祥的代理律师富敏荣认为，对于名誉侵权，法律 明确划定有两种，一种是毁谤，就是故意假造事实，损害他人名誉；第二种是侮辱，就是即便反应的问题属实，然 而有侮辱别人人格的内容，也能够认定为名誉侵权。但在此案中，郭庆祥的文章是一篇文艺批评文章，出于学术争 鸣的目标发表在《文汇报》“争鸣”专栏当中；文章并没有点名，表明郭庆祥并非想对范曾人格进行 贬损，juicy couture jewelry，只是想指出这种社会景象存在的问题。

　　富敏荣认为，郭庆祥在文章中一方面指出范曾“流水线”作画，伤害了珍藏家的好处；另一方面针对社会上良 多艺术家为了抬高本人作品价钱，不是把精神放在艺术创作上，而是热衷于炒作、做明星，这样的做法对全部艺术 创作都是不利的。文章因而呐喊艺术家仍是拿作品谈话，破意是艺术批驳和学术争鸣，所以不存在成心贬损范曾人 格的问题。而法院判决书举了四个词阐明郭庆祥对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分离做出了贬损的评价， 如“能力平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虚伪”等。这些词在高低文的语境中呈现，他以为并不构成凌辱性 词语。J161 J069

　　相干

　　链接

　　去年5月，juicy couture online store，郭庆祥在上海《文汇报》上发表《艺术家还是要凭作品说话》一文，对艺术家流水线作画现象提出了批评。郭庆 祥认为艺术家必需有思维境界、艺术寻求，不能以炒作和包装来诈骗民众。去年10月，范曾通过北京昌平区法院 提起诉讼，betsey johnson warehouse，状告上述文章重大侵略其名誉权，造成了社会评价降低和精神丧失，并为此索赔500万元。

　　昌平区法院在一审裁决中指出，郭庆祥的文章中通篇对范曾的诗、画、书法、作画方法及人格分辨做出了贬损 的评价，如“才干平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虚假”等，造成其社会评估的下降及精力苦楚，郭庆祥的 行为已形成对范曾名誉的损害。同时法院判决，固然文聚集团对刊载的文章未严厉审查，存在必定差错，但其行动 尚不足以构成对范曾的声誉侵权，故对范曾请求文会集团承当侵权义务的恳求不予支撑。

欢送发表评论我要评论
微博推举 | 本日微博热门（编纂：SN026）