这两天看了良多对于网易魔兽审批事件的评论了

[alicetrade1l]

，有所谓专家学者的，有管理部门的，有著名人士的，也有更多的魔兽玩家的，真的是百花齐放、百家争鸣，切实 是热烈，光是门户搞的圆桌访谈，就看了两家，固然是在不怎么样，然而至少解释了关注度。
　　笔者算是出版行业的，也想和某些专家一样,dr dre monster beats，对这个事件中的要点难点焦点做个一次性的解析，盼望能让看到的人有个沉着客观的断定条件，省得被人应用了 还不晓得自己是小白鼠。
　　第一个问题，这个事情的主体是什么？
　　所谓事情的主体，是指我们应该谈论和评判的是什么。一个事情总有良多的方面，这就叫横看成岭侧成峰，但 是要讨论，就要捉住主体。
　　网易魔兽审批事件的主体，是魔兽世界在转换经营者之后，不得到新闻出版总署的审批，进而擅自开端经营， 以至被消息出版总署退回审批并告诉整改。
　　这是事件的主体，因而那些拿什么伤害网游市场，打击网瘾，侵害多少百万网游者好处，部分利益之争、黑手 之类来说事的，叫做掉包概念或者叫做轻重倒置，这些可能是事情的影响，但毫不是事件的主体，不应当成为探讨 的重点。
　　至于为什么有人要偷换概念，那就须要大家自己去揣摩了。
　　第二个问题，前置审批和运营管理是不是一回事情？
　　我们要弄清楚什么是前置审批,tory burch clothing，什么是运营管理，要是分不清这两者，就会上某些用心叵测的人确当。
　　我来做一个比喻，拿出一本书来比方，在出书之前的书号申请属于前置审批，出书之后的发行方法、市场推广 方式、定价等等，属于运营治理。
　　不知道大家看清楚没有，也就是说，在游戏上线之前，对游戏内容和经营者的审核，属于前置审批，这个审批 只有你拿到号，就可以了，而后在游戏运营中呈现的任何问题都是运营问题，不再是审批问题，在目前，新闻出版 总署负责前置审批，文化部负责运营管理，这是清楚的，并不是某些专家说的那样是穿插的,shoes prada，就算这种分工有不妥的处所，那也是当前需要优化的，不是目前讨论的事情，因此文明部的官员和一些专家说新 闻出版总署是越权管理，真实 未审是有点睁着眼睛说瞎话的感到。
　　第三个问题，网络游戏跟出版有什么关联？
　　有专家说，网络游戏是互动的过程，和出版有差别，不是出版，这是有意或者无意的混杂概念，误导不明本相 的大众。
　　咱们要清晰，网络游戏是个什么概念，这里面包含两个含意，一个是游戏内容本身，一个是游戏过程，专家说 的是游戏进程，不是游戏自身。
　　游戏本身，在没有人参加转变其内容之前，是一个完全的出版物，里面包括游戏的画面、人物、动作、道具、 玩的方式等等，这是固定的，不是可变的，新闻出版总署审核的是这些内容，这些内容一旦公然给大家看，那就是 出版。
　　至于上线之后，游戏玩家介入后的，是游戏的运营过程，这个确实不能叫做出版，因此也不应该属于新闻出版 总署管辖,mbt shoe。
　　第四个问题，一样的游戏，为什么换了经营者还要审批？
　　这个问题其实不必答复，举个例子大家就都明白了。
　　我们用药品来做比拟，一种药品底本是一个药店卖的，当初换到另外一个企业来卖，这个企业是不是一样要从 新申请能够卖这种药的资历呢？
　　毫无疑难，是确定的。游戏运营也是一样的情理。何况这仍是一款引进游戏，对调换经营者，当然应该重新审 批。
　　实在这个不是问题，网易既然向新闻出版总署报批，就阐明他是认可这种审批程序的，要不然何 必去报？
　　第五个问题，谁在拿几百万玩家的利益当作筹码？
　　第六个问题，谁在蓄意挑起部门间的争执？
　　第七个问题，谁在鼓动不明真相的玩家？
　　这些都是没意思的问题，留给看客本人去考虑吧。
　　最新文章：
　　网易魔兽之路终于撞墙了
　　搜狐为什么要充任保护网络版权的急先锋？
　　卓越亚马逊的“盈利”之道
　　迅雷和搜狐确切无聊
　　中航信和环讯配合三年对业界的启发
　　卓著亚马逊会否步ebay易趣后尘？
　　淘宝“秒杀”要什么行业监视？
　　简略适用的云计算利用——瑞星云保险网站同盟
　　也说在中国google为什么落伍于百度
　　出色跟风免运费为难自知
　　框盘算时期对营销的三大料想