ghd rare|cheap ghd|ghd rare

[xiaorong1548]

　　南海法院审理首宗交通事故“同命同赔”案

　　本报讯 （记者刘艺明 通讯员黄延丽）在交通事故中身亡，城市户口与农村户口居民“同命不同价”，这经常让人感到无奈。不过，昨日 记者从南海区法院了解到，该院在审理一起多人死亡的交通事故案件中，认定根据新侵权责任法，他们应该“同命 同价”。据了解，这是该院在审理交通事故纠纷案件的过程中，处理的首起“同命同赔”案件。

　　同样身故死亡金少30万

　　2010年8月14日23时50分许，李某在醉酒后驾驶摩托车，搭乘罗某、黄某行驶至南海区狮山镇陈边 村附近时，与吴某驾驶的轻型普通货车相撞，李某及罗某当场死亡，黄某受伤经送医院抢救无效死亡。事后，南海 交警作出事故认定书,ghd purple，认定吴某与李某承担此事故的同等责任,ghd rare，罗某、黄某不承担责任。

　　在三名死者中，罗某是农村居民，来到南海工作才不到一个月。按照以往的法律规定，罗某的死亡赔偿金只能 按农村标准计算，只有13万左右。而在同一事故中死亡的李某、黄某已在佛山市连续居住、工作一年以上，可以 按佛山地区的城镇标准计算其死亡赔偿金，每人达到40多万元。

　　事故发生后，死者罗某的父母起诉至法院，要求按城镇标准计算其损失。

　　同一案件赔偿金应相同

　　南海法院经审理后认为，在案件中，死者罗某虽是农村户口，且未在城镇连续居住工作满一年，但是因为他与 李某、黄某在同一交通事故中死亡，后两人均是按城镇标准计算死亡赔偿金的。因此，根据规定，可按相同数额， 即按城镇标准计算确定罗某的死亡赔偿金。根据公平合理原则及案件的实际情况，法院支持了罗某父母的诉讼请求 ,cheap ghd。罗某父母也因而多获得了30万左右的赔偿。

　　新《侵权法》规定“同命同价”

　　本案主审法官周桂颜称，新的《侵权法》颁布施行后，对这种情形进行了规定，其重点在于众多被害人在同一 事故中死亡，可以不考虑受害人年龄、收入、居住在城镇还是农村等个体差异因素，适用同一标准确定死亡赔偿数 额，减少当事人的心理落差，减低社会矛盾。