省公路局证实该局多名涉事工作人员确未被开除,但几人正在接受检察机关调查
■新快报记者 曹晶晶 实习生 刘会平
“送钱的包工头坐牢,收钱的干部没事?”5月25日,105国道从化温泉至新丰界改建项目工程的承包人 曾广兴因行贿在天河区法院受审。他被控为骗取工程款,多次向广东省公路局路桥管理中心副主任任某等五人行贿 共87.8万元。在法庭上,被告方律师却提出质疑:“为何公路局的人均未因本案受到刑事追究?送钱的坐牢, 收钱的没事?”
昨日,
louis vuitton store,广东省公路局方面向记者证实,数名公路局的工作人员确实暂未被开除,但也正在接受检察机关的调查。据悉, 曾广兴从拘留到起诉整整用了一年时间。
指控:向省公路局五工作人员行贿
被告人曾广兴,55岁,广东省汕头市人。据检察机关指控,2004年至2008年间,曾广兴在其实际承 包的105国道从化温泉至新丰界的改建项目工程施工期间,为谋取不正当利益,
coach factory outlet,多次向广东省公路局路桥管理中心工程科副科长许某、科长戴某、资料员余某、中心副主任任某、路桥规划勘察 中心总工程师林某行贿共计人民币87.8万元。
对于指控,被告人在庭上全盘否认,
louis vuitton bags。
疑问:行贿人受审受贿人未被追究?
看似简单的案件却在庭审中被辩护律师提出数个疑点。在法庭上,被告律师提出,五个受贿人中,除许某已经 因其他经济问题被立案调查,目前已经被采取强制措施外,其余几名受贿人却未受到刑事追究。
“按照许某等人的陈述,其收取的财物分别为:许某46万元,
cheap louis vuitton,戴某16万8千元,余某8万元,任某16万元,林某1万元另加两瓶XO洋酒。所有证人的受贿财物均远远超 过刑法规定的1万元的追诉标准,即使上述人员有自首、积极退赃、悔过等减轻、从轻的情节,也应当追究刑事责 任,但所有上述人员均未因本案受到刑事追究。有行贿就有受贿,而且打击的重点应是受贿人,缘何行贿人已经受 审,受贿人却仍未被追究?”
被告方还提出了一个怀疑,曾广兴在在其实际承包的105国道从化温泉至新丰界的改建项目工程施工期间, 与公路局协商处理工程后期结算问题时产生了分歧。2009年,被告人将公路局告上了法院,并胜诉。目前,此 案正在广州市中院二审。在此期间,被告人因涉嫌行贿被立案侦查,因此他们有理由怀疑,省公路局是想通过刑事 诉讼来影响民事案件的审理。
省公路局:
几名职工暂未开除但正被调查
记者昨日来到省公路局,该局办公室一名负责人接受了记者采访,经过近两个小时细致的核实,他确认涉案的 受贿嫌疑人目前并没有被省公路局开除,但也都正在接受检察机关的调查。“至于被告方所说的利用刑事手段来影 响民事诉讼,这只是对方单方面的说法,目前该案已进入司法程序,省公路局不便对案情做更多表态 。”他表示。
欢迎发表评论我要评论
微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN056)