妻子涉嫌杀夫骗保终审获无期 曾因缺人证获无罪
 

　　□本版撰文 信息时报记者 闫晓光

　　为骗巨额保费，下安息药后伙同妹夫将丈夫推入鱼塘淹死，这起惊动一时的花都邓秀琼杀夫骗保案，终于有了 结果。记者昨日获悉，广东省高院日前作出终审裁定，驳回上诉，维持原判，邓秀琼等来的终极成果 是无期徒刑，juicy couture retailers。

　　该案审理的8年间，邓秀琼的运气堪称一波三折，从死刑改判无罪，又从无罪改判无期。而一单杀人案，阅历 四次审理、其中三次重审，这也创下中国司法史上的纪录。

　　案发落网

　　丈夫离奇死亡妻子成凶手

　　2003年1月13日，广州市公安局花都辨别局红棉派出所接到大众报案，称在花都区新华镇农新路路边岐 山村新华砖厂鱼塘发现一尸体。现场发现的证件显示，死者姓曾，花都区本地人。1月6日，其大哥曾经报警说他 自1月2日离家后就一直没有回来过。

　　未几，警方发现曾某生前曾经购置了105万元的人身保险，保险是曾某的妻子邓秀琼替买的，受益人分辨是 曾某和邓秀琼自己。同时，警方还发现，在2002年12月邓秀琼曾经买过大批的安宁片，两人平时夫妻情感并 不很好。公安职员随后抓获了邓秀琼和“爪牙”毛定稿。

　　在公安机关，邓秀琼招认了她与丈夫婚后感情一直不好。在1999年至2001年间，她为丈夫曾某购买了 3份人身和意外险，累计死亡给付保额为人民币105万元。2002年下半年，邓秀琼决定除掉丈夫以骗取巨额 保险金。随后，邓又找到妹夫毛定稿作为帮手，一起作案，许可事成后分30万余元给他。

　　依照邓、毛二人的承认，作案的经过是这样的：2003年1月2日下战书6时许，邓、毛将曾某骗到花都区 新华镇毕村某酒家吃饭，随后灌曾某喝下当时放有安眠药的茶水。待曾药力发生睡着后，二人行将其扶上摩托车， 由毛定稿驾车将曾载至岐山村一个鱼塘边，而后连人带车推入鱼塘，致曾某死亡，同时制作了一个曾某死于交通事 变的假像。

　　种种证据显示，邓秀琼及其妹夫毛定稿难逃嫌疑，广州市中级国民法院一审判处两人死刑。判决后，两被告人 齐齐“喊冤”，向广东省高院提起上诉。

　　一波三折

　　从逝世刑到无罪再到无期

　　2004年9月9日，广东高院撤销一审判决，将该判发回重审。同年12月16日，广州中院重审此案，杀 人案产生惊天逆转――两被告人最终因故意杀人证据不足，被宣告无罪。2005年4月5日，被关押了两年多的 邓秀琼和毛定稿办理了取保候审手续后走出了高墙，临时变成了无罪之身，就在“无罪判决”即将生效之际，广州 市检察院很快提起抗诉。

　　2005年4月29日，广东省高院再次撤销了广州中院的判决，又一次将案发回重审，这一戏剧性的变更导 致邓、毛二人于7月20日从新被拘捕再次受审，7月24日，此案第三次休庭审理后，2007年11月9日， 广州中院作出判决，法院认为检察院指控的“基本领实明白，基础证据充足，罪名成破”，遂以故意杀人罪判处邓 秀琼无期徒刑、以保险诈骗罪判处邓秀琼有期徒刑10年，毛定稿则因故意杀人罪判处有期徒刑15 年。

　　宣判后，邓秀琼即时提起上诉，2009年12月24日，广东省高院裁定以为“此案事实不清，证据不足” ，决议将此案发还广州中院重审。2010年2月9日，广州中院对该案进行第四次审理，法院仍遂以故意杀人罪 判处邓秀琼无期徒刑、以保险欺骗罪判处邓秀琼有期徒刑10年，毛定稿则因成心杀人罪判处有期徒刑15年。裁 决后，被告仍不服上诉，这一次，广东省高院作出了终审裁定，裁定“驳回上诉，保持原判。”

　　这也象征着此案终于有了最终的结果。

　　她为何曾被判无罪？

　　1.有罪供述自圆其说

　　案件在法院开庭审理时，邓、毛二人均矢口否定自己杀了人，邓秀琼更说自己是被公安机关逼供 的。

　　对两人在公安机关所作的有罪供述，邓说是毛提出将曾某杀死，邓要给他32万元作为酬金；毛称是邓提出要 他帮忙杀戮亲夫，事成后给他5万元。法院据此认为，检察院指控两人事先合谋杀人没有根据。

　　此外，在有罪供述中，邓、毛二人叙述杀死曾某的进程也不尽雷同。

　　2.死者死因各执一词

　　经法医鉴定，死者体内有三唑仑代谢物(一种药物)，但邓供认给死者服用的是安定片，药店员工也证实卖给 邓的是安定片。人服用安定片后在体内不会发生三唑仑代谢物，到底死者体内的三唑仑从何而来，当初还是个谜， 检察机关也没有这方面的证据，况且当时的法医鉴定证明不排除生前溺水的可能性。

　　3.作案时间疑点重重

　　依据检察机关的指控和供给的多个证人证言，案件发生在2003年1月2日下午6时，先是两被告人与死者 到饭店，随后曾某被扶上摩托车，直至死亡。但法院查明的情形是，有3名证人在案发当晚8时还见到曾某在其供 职的治安队里，甚至还有一名证人下昼6时见到曾某在一个处所打麻将。法院因而认为，两被告人的作案时间存在 无法消除的疑点，无法证明两人有作案的时间。

　　综上所述，广州中院认为：本案缺乏人证和直接证据、证据链条呈现断裂，有较多疑点无奈查清，不能证实二 被告人有罪。

　　她为何又被判无期？

　　1.关于有罪供述

　　邓、毛二人故意杀人的事实，有多名证人及两人在公安机关所作的供述为据，还有现场发明的被害人尸体、作 案工具摩托车、法医鉴定论断等作为证据，证据之间能彼此吻合，足以认定两人杀人的犯法事实。

　　2.关于死者死因

　　法院解释，因案发后并没有查获安眠药，无法对安眠药的成分进行鉴定，因此不能排除邓所说的“安眠药”实 在就是“三唑仑”，故两者之间并不抵触。

　　3.对于作案时间

　　有证人证明案发当天最后一次见到死者是在治安队门口，且在晚上七八时。律师对此认为假如死者是在下午6 时之后被杀死，不可能还被人看见在治安队门口。法院说明这些证人说的时间并不能断定是在2003年1月2日 仍是1日，证言内容自身带有含混性和不确定性。而联合这些证人证言和邓、毛二人的笔供，能够肯定死者失落的 时间是在2003年1月2日晚上7时(即案发时间)。

　　妹妹邓燕萍：“姐姐的小孩已上学”

　　邓燕萍是邓秀琼的妹妹，昨天记者对她电话进行了采访，邓燕萍说除了几回开庭见到姐姐外，其余时间都没有 见过她。

　　“姐姐的小孩是2002年9月诞生的，而2002年的时候，姐姐就失事被带走了，现在，她的儿子已经上 小学二年级了，始终是本人跟父母在帮姐姐带小孩，孩子少不更事，既不知道爸爸死了，也不晓得妈 妈还在服刑，wholesale juicy couture。”

　　律师：正筹备证据提起申述

　　据法律界人士称，固然目前的法律不限度发回重审的次数，8年间，对统一单杀人案，经过4次审理、三次重 审，其间波折离奇，这也创下中国司法史上的纪录。

　　邓秀琼的辩解律师张健良接收采访时对记者说，他至今仍旧认为指控的证据存在疑点，不能构成完全的证据链 ，目前正在进一步收集证据，预备提出申诉。

　　三次重审创司法纪录

　　第一次重审

　　死刑改无罪

　　时光：2004年9月9日

　　结果：改判无罪

　　经过：2003年11月26日，广州中院一审判决：邓秀琼、毛定稿死刑。2004年9月9日，广东高院 撤销一审讯决，将该案发回重审。同年12月16日，ed hardy outlets，广州中院重审此案。判决两被告人因故意杀物证据不足，被宣布无罪。

　　第二次重审

　　无罪改无期

　　时间：2007年4月29日

　　结果：改判无期

　　经过：2007年4月29日，广东高院再次撤销了广州中院的判决，将此案发回重审。2007年11月9 日上午，广州中院作出判决。以故意杀人罪判处邓秀琼无期徒刑、以保险诈骗罪判处邓秀琼有期徒刑10年，决定 执行无期徒刑；毛定稿则因故意杀人罪判处有期徒刑15年。

　　第三次重审

　　仍判无期

　　时间：2009年12月24日

　　结果：仍判无期

　　经由：2009年12月24日，广东高院再度作动身回重审的裁定，理由依然是“事实不清、证据不足”。 2010年9月9日，广州中院作出判决，仍判决对邓秀琼履行无期徒刑；毛定稿则因故意杀人罪判处有期徒刑1 5年。
（编纂：SN021）